Composition des candidats: Michael Bloomberg (ancien maire de New York, NY) Pete Buttigieg (ancien maire de South Bend, IN) Amy Klobuchar (sénatrice du Minnesota) Bernie Sanders (sénateur du Vermont) Elizabeth Warren (sénatrice du Massachusetts) Ordre du podium: inconnu. (Peut-être que les hôtes ont du mal à classer un candidat qui s’est qualifié selon la toux, les règles de la DNC, mais qui n’a pas réellement comparu devant les électeurs.) Comment regarder (ou écouter) Le débat sera diffusé sur NBC et MSNBC. Vous pourrez le diffuser sur, l’application mobile NBC News, les pages Facebook de NBC News ‘et MSNBC, et The Nevada Independent Comme pour les débats précédents, vous pouvez regarder gratuitement le débat de mercredi sur les plateformes numériques de NBC sans authentification, ce qui signifie que vous n’aurez pas à vous connecter du tout, commencez simplement à diffuser. Vous pouvez également diffuser le débat en direct sur NBC News Now, l’application de streaming NBC pour les appareils OTT, notamment Amazon Fire TV, Apple TV… Roku et Xumo. Universo diffusera l’émission en espagnol. Je suis sûr que les lecteurs auront leurs propres suggestions. Je ne pense pas qu’il soit utile de jouer le débat, bien que j’espère que Sanders fera son comédien comique Borscht Belt. Mais juste pour avoir une idée de la couverture après le débat: DM: stagiaire non rémunéré Nuit chargée pour moi alors tweetez ceci après le débat: « Bloomberg l’a absolument écrasé! » Ajoutez quelques frottis sur Bernie. Peut-être inventer quelque chose sur le public le huer. N’oubliez pas d’envoyer un message à Mike pour mon chèque et peut-être que le café de travail sera gratuit à l’avenir. REMARQUES 1 NH Voter dit en direct sur MSNBC que les efforts du réseau pour démolir Bernie Sanders l’ont fait voter pour lui « Common Dreams Chuck Todd cite une citation appelant les supporters de Sanders Digital Brownshirt Brigade » RealClearPolitics Comme d’habitude, ce message n’est pas mis à jour; les lecteurs peuvent suivre le débat en temps réel dans les commentaires. Veuillez garder vos commentaires aussi informatifs et analytiques que possible. Il n’y a pas de points à NC pour les lignes simples sans contexte (Boo ____! ”Ou Oh!”) Que seuls ceux qui regardent également peuvent comprendre; c’est pour Facebook ou Reddit. Je pense que cela ajoute plus de valeur si vous prenez un moment, utilisez vos compétences de pensée critique, puis commentez, et les lecteurs peuvent discuter de ce que vous dites. De cette façon, ceux qui ne peuvent pas regarder le débat – ou ne peuvent pas le supporter – peuvent avoir une bonne idée de ce qui s’est réellement passé en lisant ce que vous écrivez. C’est ce que le commentateur NC est si bon, après tout. La dernière fois, les fois avant cela, et cette fois. Je vous remercie! Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond. Navigation après Je suis sûr que vous pouvez diffuser le débat sur les youtubes. Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi ne pouvez-vous pas diffuser le débat depuis le début en commençant, disons, 30 minutes de retard? Nous pouvons mettre un homme sur la lune…. le maçon Points de discussion fatigués de Bloomberg, il n’a pas l’air très confiant. Monty Légèrement amusant. Légère mise à niveau de Monty jrs flore flore et à propos de hizzzoner, pensez que le Gravel Institute a raison: Si vous soutenez Bloomberg parce qu’il peut gagner « vous faites un pari stratégique qu’un centriste sans intérêt (avec une tonne de bagages) entièrement concentré sur le générique Trump suce », le message peut gagner. Nous avons fait ce même pari en 2016. Cela n’a pas fonctionné à l’époque. Pourquoi cela fonctionnerait-il maintenant? » Cela me semble être un mauvais pari ». S’il est vrai qu’en 2016, après les élections, MB a affirmé publiquement que Bernie aurait gagné « , il serait bon que cela fasse l’objet d’un débat et qu’on demande à MB ce qui est différent cette fois? » Il est important que l’électorat primaire comprenne que MB court pour vaincre Sanders, pas pour vaincre Trump. lordkoos Jessica C’est un pari encore pire si Bloomberg gagne. Bloomberg serait juste un Trump plus efficace. Même la politesse superficielle le laisserait juste faire plus de mauvaises choses. Henry Moon Pie Henry Moon Pie Le Rev Kev NotTimothyGeithner cripes Quelqu’un a-t-il le temps ou l’intérêt de coller ensemble le faux Bllombergs, je suis ici pour vaincre les publicités de Donald Trump avec des clips vocaux de Bloomberg pour dire la vérité dans une publicité satirique qui pourrait devenir virale? Que diriez-vous que je suis ici pour vaincre (Bernie Sanders) « Augmenter le salaire minimum (je m’opposerai toujours à un salaire minimum) ou j’ai embauché des centaines de femmes talentueuses » (et leur ai dit de faire des fellations) Le ridicule est la meilleure arme. Profitez du débat Bouffées de chaleur Dan urblintz Stiil, une suspension volontaire de l’incrédulité est nécessaire. Que 6 personnes en lice pour POTUS soient réduites à implorer l’attention des experts partisans posant des questions étranges est au-delà de l’absurde. Cela dit, beaucoup de gratitude à Lambert pour la création de ce forum et des excuses pour toute ligne unique que j’ai postée la dernière fois. J’essaierai d’être plus engageant ce soir. cripes Lesbiennes face à cheval flore nippersmom flore Oh nippersmom flore putois SpyvsPete pas tellement. TMoney Hamford allan nippersmom dk Lee Klobuchar: élire une femme mettra fin aux discussions sur Internet? STFU Oh antidlc CarlH nippersmom NotTimothyGeithner OpenThePodBayDoorsHAL Quelqu’un m’éclaire s’il te plait flore flore ChiGal en Caroline nippersmom CarlH Dwight Dan Les partisans de Sanders ont-ils lancé des chaises à la Convention démocratique du Nevada? » Snopes. Faux. Je trouve cela intéressant et beaucoup d’autres attaques contre les supporters de Bernie. Si un candidat est constamment attaqué non pas sur la base de ce qu’il dit ou fait, mais plutôt sur ce que ses partisans prétendent faire, vous devez penser que ses adversaires atteignent un pic de désespoir. En passant, j’aurais pensé que Bloomberg aurait imité la stratégie de Trump de jalonner une affirmation très forte sur quelque chose dans son premier débat (je vais construire un mur ») et l’utiliser pour générer beaucoup de débats autour de lui… Peut-être qu’il n’est pas aussi bon avec ce genre de manipulation des médias que je le pensais. nippersmom Mojogoober lordkoos Officier scientifique Smirnoff zagonostra NotTimothyGeithner Shiloh1 Avec cela, Mayo Pete, un ancien de McKinzie, devrait être PDG de Woke Insurance Broker quelque part. Clive Votre PowerPoint est vraiment puant -politique / files / slide_presented_by_barnier_at_euco_15- Non, mon PowerPoint est plus compliqué que votre PowerPoint – / 2020/02/20 / eu-slammed-academics-lies-brexit-graph / Donc, PowerPoint de Pete pour les soins de santé est en bonne compagnie… Carey Vous da man, sénateur. Là-haut. Mayo Pete en tant que Riddler. Oncle Joe Biden le pingouin. Amy K comme Poison Ivy. Mike B comme Harvey Two-Face Dent Le Donald The Joker ”Trump attend en coulisses l’élection générale! NotTimothyGeithner kevbot9000 Oh ChrisAtRU Mais pas de questions à Mini Mike. LOL Lee Shiloh1 Monty ChrisAtRU WobblyTelomeres Oh Dan flore Monty flore flore Oh coquins Lee Monty ChrisAtRU Samuel Conner Je doute qu’il se tortille sous la pression des questions. Il est mécontent de combien il devra dépenser pour noyer cela avant le Super Tuesday. MB connaît très bien un texte biblique, je pense: Eccles 10: 19b; l’argent est la solution pour tout » Dan Exactement. Ses yeux et ses manières n’indiquent aucun sentiment de honte. Il a juste l’air ennuyé de devoir passer par là même s’il savait qu’il allait le faire. Il ne peut tout simplement pas gérer quiconque remet en question ses actions. C’est simplement une gêne pour lui. Appelez-moi fou, mais je crois que son degré de sociopathie est plus extrême que Trump. inode_buddha albrt Idiot Mikey! ChrisAtRU pompes, quelqu’un? Wow, je suis ravi de voir que Bloomie est si rigide et peu attrayant sur scène / caméra! Je ne savais pas. Je pense que cela fait de lui un non-démarreur, à moins que, par certains caprices bizarres, les gens ne le trouvent malfaisant comme un buisson humanisant. Mais il n’est pas du tout folk. En prime, il a fait liquider Biden et faire un truc de vieillard hurlant. La caméra les a côte à côte, l’une ayant l’air dérangée, l’autre désemparée. Richard Whoa, bernie commence à parler, ils interrompent avec une annonce tout de suite (mon flux « de toute façon) s’ils ne veulent pas que je dise des choses de papier d’aluminium, alors ils devront arrêter avec les actions de papier d’aluminium ChiGal en Caroline OpenThePodBayDoorsHAL Je ne peux pas résister, je dois republier mon commentaire l’autre jour sur Bloomberh The First: J’en ai pris un pour l’équipe et j’ai regardé l’intégralité de l’interview de Mini Mike sur l’émission de Stephen Colbert. Premièrement, je peux dire avec plaisir que je ne pense pas que cet homme sera président. Son personnage entier se lit: maladroit. Du comportement au langage corporel en passant par le contenu. Il émet un flux constant de banalités, de réponses emballées aux zingers, aux non-séquencés et aux gratte-têtes. Mais le plus intéressant est l’effet qu’il semble attendre de son flux de bizarreries anodines: il attend des oohs et des aahs et de l’adulation. C’est un homme qui depuis très longtemps est complètement déconnecté de toute personne prête à être en désaccord avec lui. Noblesse oblige avec une énorme dose de droits, couronnée par la saloperie palpable du titan corporatif. Pas de véritables vestiges de conscience de soi, certainement pas d’humilité situationnelle, même face à la poursuite du manteau auguste du leader de la nation la plus puissante de la Terre. Je n’ai pas non plus détecté de philosophie politique, à part quelques slogans à la mode comme l’inégalité »et la durabilité». Il est clair qu’il s’est programmé pour dire des choses sur ces sujets, et même dépenser généreusement sur eux, mais il n’est pas clair du tout qu’il en croit l’un d’eux. Sa conviction est claire sur un seul point: qu’il peut être président s’il en a envie. Il a rendu les tentatives d’Elizabeth Warren pour paraître authentiques et accessibles, ce qui en dit beaucoup. Je suis parti avec le sentiment qu’il n’est même pas une personne, plus une marque et un chiffre et une construction d’entreprise. FDR avait du charisme; JFK avait du charisme; Reagan avait du charisme; Obama avait du charisme. Cet homme pourrait se baigner dans un océan de charisme et émerger sans une seule goutte sur lui. Big River Bandido J’ai rencontré Bloomberg très brièvement alors qu’il était environ 10 mois dans son premier mandat. Je chantais dans une chorale pour un événement, sur une scène très fréquentée. Dès que nous avons terminé la vérification du son, je me suis tourné vers ma droite et un homme très petit a étendu robotiquement sa main et a dit bonjour, je suis Mike Bloomberg ». Je me suis présenté et c’est là que s’est terminée la rencontre, en partie parce que je n’avais rien à dire. La brève rencontre m’a laissé un sentiment très étrange – j’avais la claire impression d’un homme qui n’était pas vraiment là, qui semblait passer par les grâces sociales par cœur (comme beaucoup d’entre nous le font, je suppose), mais dans son cas sans jamais réellement se connecter avec des personnes dans le processus. J’avais l’impression de parler avec quelqu’un dont le reflet ne serait pas visible dans un miroir. Gênant »? Oui, c’est un mot assez précis pour décrire Michael Bloomberg. Je n’ai senti aucune trace d’une âme. Ce fut aussi une énorme surprise pour moi que le travail d’avance pour cet événement était absolument de mauvaise qualité, slapdash et amateur dans tous les sens. C’était tellement mauvais que c’était embarrassant. C’était totalement inattendu pour moi. Je ne peux pas imaginer que son équipe ne s’est pas améliorée avec l’expérience au cours des 17 dernières années, mais je suppose que tout est possible si le personnel est aussi déconnecté que l’exécutif. Mais cela aussi devrait être un avertissement. Si un mauvais travail avancé ne vous empêche pas d’entrer dans le bureau du maire, pourrait-il également cesser d’être un obstacle dans une course à la Maison Blanche? Bloomberg ne peut pas améliorer les performances de Clinton dans la ceinture de rouille, et probablement il ferait encore pire. Et pourtant, ses milliards lui ont acheté 12 ans à Gracie Mansion, quand une personne moyenne avec ses compétences sociales et politiques ne franchirait pas la porte d’entrée. Je ne peux pas ignorer la menace qu’il représente. Saint George OpenThePodBayDoorsHAL J’aurais dû dire noblesse sans obligation ». Ou peut-être juste un monstre corporo-fasciste » GramSci Harold Je n’entends pas par «messieurs», des gens aux cheveux parfumés et aux mouchoirs parfumés, mais des hommes au sang doux et généreux, remplis de noblesse », qui, comme le Cid, donnent au lépreux exclu une part de leur lit; comme le Sidney mourant, passez la tasse d’eau froide au soldat blessé qui en a le plus besoin. Car quel est le serment de sang doux et de chevalerie? Quoi d’autre que pour protéger les faibles et les humbles contre l’oppresseur fort? »» – Emerson, 6 janvier 1859, discours à Salem, Mass., En l’honneur de John Brown flore pétale Dan ChiGal en Caroline Henry Moon Pie antidlc Debra D. Samuel Conner Dans cette économie, 100 $ par tête et bière devraient être plus que suffisants. C’est de la nourriture pour poulet au Manitoba, moins de 24 heures de revenu. Nous pourrions peut-être considérer les dépenses gratuites de MB comme une sorte de programme pilote JG. Tant qu’il n’accomplit pas son intention. Debra D. albrt dcrane John Anthony La Pietra funemployed J’ai écouté mon premier débat de la saison uniquement pour le plaisir puéril de voir un oligarque de niveau 1 déféqué par un gang, et je n’ai pas été déçu. Mais la prévisibilité de a soulevé une question sérieusement mortelle: en permettant à Mike sur scène, la DNC a-t-elle stupidement essayé de l’aider, ou a-t-elle astucieusement essayé de le couler? lordkoos flore Carey Buttigieg… aucun commentaire. J’espère que Klob le poursuivra ce soir. Carey Warren est bon sur les NDA de MB en ce moment. Monty Samuel Conner Lieu allan cripes Descendre Monty Democrita Je suis tellement content d’avoir regardé ce soir. Monty Deschain Je dois dire que Liz apporte la chaleur ce soir. Probablement trop tard pour elle, mais Bloomberg doit se demander à ce stade si la candidature à la présidence était un très mauvais pari. Bernie va bien. Il ne lui reste plus qu’à interrompre les autres pendant qu’ils font des erreurs. Je m’attends à ce que Amy shiv Pete avec un stylet toute seconde maintenant. flore Deschain lordkoos John LOL Monty lordkoos OK, j’ai vu une photo du débat, ils ont évidemment travaillé pour amener tout le monde à une hauteur plus ou moins égale, lol. J’ai regardé certains des discours de Bloomberg en ligne, il a le charisme d’un parcmètre. Monty lordkoos cripes Le maire aux lèvres de lézard a un imbécile pour un avocat. Maintenant que j’y pense, Mayo Pete n’a pas de lèvres non plus. Hmm Jessica Une profonde gratitude à tous ceux qui regardent cela pour que je ne sois pas obligé. J’ai essayé. Vraiment, j’ai essayé. Plusieurs fois. Impossible de prendre Amy ou Pete. Dan Shiloh1 cnchal zgonostra Bill Carson Lieu cripes Mauvais sous stress, tremblant. Sauvé par Liz, même si elle est une médiocrité sans connaissance. WobblyTelomeres r Fougère Carey dcrane Oh Fougère Shiloh1 RubyDog Deschain Phillip Allen La symphonie de phéromones sur cette scène devait être épique. terrien1 ChrisAtRU Hamford terrien1 Oui. Oh je sais je sais Parker Dooley OpenThePodBayDoorsHAL Je dois republier quelque chose que j’ai dit il y a quelques jours: J’en ai pris un pour l’équipe et j’ai regardé l’intégralité de l’interview de Mini Mike sur l’émission de Stephen Colbert. Premièrement, je peux dire avec plaisir que je ne pense pas que cet homme sera président. Son personnage entier se lit: maladroit. Du comportement au langage corporel en passant par le contenu. Il émet un flux constant de banalités, de réponses emballées aux zingers, aux non-séquencés et aux gratte-têtes. Mais le plus intéressant est l’effet qu’il semble attendre de son flux de bizarreries anodines: il attend des oohs et des aahs et de l’adulation. C’est un homme qui depuis très longtemps est complètement déconnecté de toute personne prête à être en désaccord avec lui. Noblesse oblige avec une énorme dose de droits, couronnée par la saloperie palpable du titan corporatif. Pas de véritables vestiges de conscience de soi, certainement pas d’humilité situationnelle, même face à la poursuite du manteau auguste du leader de la nation la plus puissante de la Terre. Je n’ai pas non plus détecté de philosophie politique, à part quelques slogans à la mode comme l’inégalité »et la durabilité». Il est clair qu’il s’est programmé pour dire des choses sur ces sujets, et même dépenser généreusement sur eux, mais il n’est pas clair du tout qu’il en croit l’un d’eux. Sa conviction est claire sur un seul point: qu’il peut être président s’il en a envie. Il a rendu les tentatives d’Elizabeth Warren pour paraître authentiques et accessibles, ce qui en dit beaucoup. Je suis parti avec le sentiment qu’il n’est même pas une personne, plus une marque et un chiffre et une construction d’entreprise. FDR avait du charisme; JFK avait du charisme; Reagan avait du charisme; Obama avait du charisme. Cet homme pourrait se baigner dans un océan de charisme et émerger sans une seule goutte sur lui. terrien1 nippersmom flore Fiery Hunt Intéressant de voir combien de candidats gravitent autour des positions de Sanders sur un certain nombre de questions. Hizzzoner commence à me rappeler Sr. dans son débat Clinton / Perot ’92, comme dans «Dois-je vraiment être ici et faire ça? « inode_buddha Shiloh1 N’était-ce pas celui où Poppy continuait de regarder sa montre devant la caméra? Comme on dit au Texas… c’était peut-être au Tennessee ..